毒经验 这些本就有关联的事情，连在一起看，就感觉中间一定有故事。
8月3日12点左右，多个平台的陈春花个人自媒体发布《陈春花回应华为声明事件、博士学历和北大聘用问题》的回应文章，就此前因华为声明而引起全网热搜、讨论，继而被扒出博士学历为野鸡大学以及北大为何对聘用教授资质审核不严等问题一一进行了回应。主要内容简要概括如下：
1、关于华为的事情，都是盗版书商和自媒体胡搞，陈春花也是受害者，目前还在维权；
2、博士学历为野鸡大学问题，是复旦大学管理学首席教授苏东水推荐读的，当时不知是野鸡大学，1999年~2001年读完博士并获得学位，2003年，国家《中外合作办学条例》公布，才发现这是野鸡大学；
3、北大聘用时，已经如实告知博士学位未被认证的情况。
并且，文中也表示，“经过慎重考虑，我已做出决定。我将一如既往坚持自己的定位——对实践敬仰、守理论自信。”
看这篇回应，很多人说，北大不重学历重能力，值得点赞。然而，没想到，14：12，北京大学官微发布声明，终止聘用陈春花。
这就让人想不明白了：
陈春花做出的决定并没有说要辞职，北大的声明却说8月3日提出辞职申请。如果一开始陈春花从未隐瞒博士学位情况，也是经过严格程序聘任的，为何要解聘？
我们不能因为学历造假，而让一个人才埋没，但学术单位必须要在意：这是学术机构的根基。
有人说，很多企业老板也都花钱读了博士学位，怎么没见这么被追打？
其实，这个事用个不一定恰当的商业模式来比喻，就好理解了：
企业老板买博士学历，人家回去该卖啥还卖啥，可学者不一样，学者尤其是打着博士名号的培训教师，相当于“批发来知识再零售卖出去”，你批发的东西就是假冒伪劣产品，但卖出去就是一本万利的生意了，这还属于“门口的野蛮人”来“跨界打劫”，成本（学术成本，不是购买证书的金钱成本)低，还收益高，那当然要被同行以及消费者追打了。
